Garantías constitucionales en procesos de consulta previa aplicados a proyectos extractivos del sector minero andino
Palabras clave:
Garantías constitucionales, consulta previa, minería andina, justicia ambiental, constitucionalismo ecológicoResumen
La investigación presenta una revisión sistemática de la literatura científica y jurídica sobre la aplicación de las garantías constitucionales en los procesos de consulta previa vinculados a proyectos mineros en la región andina. Mediante un enfoque cualitativo y el protocolo PRISMA 2020, se analizaron 25 estudios publicados entre 2015 y 2025 en bases de datos como Scopus, Redalyc y Dialnet. Los resultados muestran que, aunque Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia reconocen constitucionalmente la consulta previa, su aplicación es limitada, formalista y carece de efectos vinculantes. El 72% de los estudios evidencia debilidades institucionales y baja eficacia de las acciones constitucionales. Asimismo, se identifica un avance del constitucionalismo ecológico, que incorpora a la naturaleza como sujeto de derechos. Se concluye que persiste una brecha entre norma y práctica, lo que exige fortalecer la gobernanza ambiental y la justicia constitucional.
Descargas
Referencias
Cabrera, L., & Santos, R. (2024). Consulta previa y desarrollo sostenible en la región andina: una revisión integradora. Revista Latinoamericana de Derecho Ambiental, 18(2), 87–110.
Cortez, F. (2023). Consulta previa y minería en los Andes: tensiones entre desarrollo y derechos colectivos. Revista Latinoamericana de Estudios Constitucionales, 15(2), 55–78.
Molina, L., & Espinoza, J. (2022). El derecho a la consulta previa en Ecuador: desafíos en la implementación del Convenio 169 de la OIT. Revista de Derecho Constitucional, 20(1), 99–118.
Morales, P., & Pineda, R. (2021). Minería y participación ciudadana: desafíos en la región andina. Estudios Sociojurídicos, 23(3).
Núñez, M. (2022). Garantías constitucionales frente a la minería metálica en Ecuador. Revista Iberoamericana de Estudios Jurídicos, 8(1), 121–140.
Quintana, A., & Rueda, C. (2024). Constitucionalismo ecológico y justicia ambiental en América Latina. Derecho y Sociedad, 35(1), 45–67.
Rojas, G., & Ávila, M. (2021). El consentimiento previo y los proyectos extractivos en los pueblos indígenas del Perú. Ius et Praxis, 27(2), 88–110.
Serrano, D., & Méndez, P. (2020). Los derechos de participación y las consultas previas en Bolivia y Colombia. Revista Jurídica Andina, 8(4), 60–83.
Suárez, M., & Paredes, F. (2022). Principio de proporcionalidad y justicia ambiental en el Ecuador. Revista Constitucional, 14(2), 67–84.
Tapia, R., & Almeida, E. (2022). Minería, derechos y ambiente: revisión de los conflictos jurídicos en Ecuador. Lex: Revista de Ciencias Jurídicas, 30(1), 35–58.
Valverde, R. (2020). Eficacia de la acción de protección ambiental en Ecuador. Revista Jurídica del Ecuador, 12(3), 77–95.
Vargas, J. (2022). Las sentencias de la Corte Constitucional ecuatoriana y el derecho a la consulta previa. Revista Iberoamericana de Derecho Ambiental, 10(1), 125–144.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Abgda. Jenifer Jadira Páramo Iza (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
