Coordinación y conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en Ecuador
Análisis doctrinal y jurisprudencial
Palabras clave:
Pluralismo jurídico; Justicia indígena; Justicia ordinaria; Competencias jurisdiccionales; Coordinación interjurisdiccional; Corte Constitucional; Derechos colectivos; Seguridad jurídica.Resumen
El pluralismo jurídico en América Latina replantea la idea clásica de Estado y reconoce sistemas normativos indígenas como parte del orden jurídico. En Ecuador, la Constitución de 2008 otorgó funciones jurisdiccionales a las autoridades indígenas y estableció la obligación de coordinar con la justicia ordinaria. El análisis doctrinal y jurisprudencial evidencia avances importantes en el reconocimiento formal, aunque persisten tensiones en la delimitación de competencias, la protección de derechos y la seguridad jurídica. La Corte Constitucional ha definido criterios para resolver conflictos interjurisdiccionales y ha reafirmado el respeto a las decisiones indígenas, aunque la ausencia de una ley de coordinación mantiene un margen interpretativo amplio. La literatura especializada coincide en señalar vacíos normativos, falta de formación intercultural y visiones estatocéntricas como factores que afectan la efectividad del pluralismo. Este estudio examina estos elementos y propone insumos para fortalecer la coordinación entre sistemas jurídicos en Ecuador.
Descargas
Referencias
Banse, M. (2025). The complex relationship between legal pluralisms and the Rechtsstaat. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 57(1), 1–22.
Carpio, L. (2021). Justicia indígena originaria campesina en Bolivia: análisis constitucional. Revista Boliviana de Derecho, 31, 45–68.
Cervantes, M. (2023). Reconocimiento constitucional de la justicia indígena en México: avances y desafíos. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 10(2), 77–98.
Cordero, P. (2025). Nursing roles in the professionalism of health careers on Ecuador. TPM – Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 32(S4), 2139–2145.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencias relevantes sobre justicia indígena y conflictos de competencia. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Caso Pueblos Originarios vs. Estado.
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit. (2022). Fortalecimiento de la justicia indígena en América Latina: Reporte regional comparado. GIZ.
Elsana, M. (2022). Legal pluralism and indigenous peoples’ rights: Comparative perspectives. University of Cincinnati Law Review, 87(4), 1221–1274.
García, J., & Torres, S. (2022). Coordinación entre jurisdicción indígena y ordinaria en Colombia: análisis de casos penales. Revista Derecho y Sociedad, 20(1), 71–93.
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108.
López, F., & Ramírez, J. (2024). Pluralismo jurídico en América Latina: avances constitucionales y desafíos judiciales. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 45(2), 55–84.
Ochoa-Andrade, C., & Buján-Matos, P. (2023). Coordinación entre justicia ordinaria e indígena en Ecuador: retos normativos y jurisprudenciales. Iustitia Socialis, 18(3), 91–112.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.
Porras-Velasco, A. (2023). Justicia indígena y derechos humanos: análisis desde el caso ecuatoriano. Revista Cálamo, 20(1), 39–58.
Rocha, A. I. (2025). Seguridad jurídica y justicia indígena en el Ecuador: análisis doctrinal. HOLOPRAXIS, 3(1), 77–94.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339.
Viteri, E. (2020). Pluralismo jurídico ecuatoriano y jurisdicción indígena: tensiones sociopolíticas y jurídicas (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar.
Xiao, Y., & Watson, M. (2019). Guidance on conducting a systematic literature review. Journal of Information Technology, 34(1), 91–100.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mgtr. José Leonardo Masaquiza Masaquiza, Abgda. Francisca Marlene Masaquiza Masaquiza (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
