Proceso de Evaluación

Los manuscritos deben ser enviados acompañados de una declaración firmada por el autor de correspondencia y los coautores, certificando la originalidad del trabajo, el compromiso de no someterlo a otras revistas y la aceptación de las normas editoriales de Prometeo Sociedad del Conocimiento. Asimismo, deben incluirse archivos complementarios que respalden la autenticidad de los resultados. Para garantizar una evaluación objetiva, los textos no deben contener información que identifique a los autores, asegurando que la valoración se base únicamente en la calidad académica y la relevancia científica.

Revisión Editorial Preliminar:

Los manuscritos recibidos son sometidos a una revisión preliminar por el editor, editores de sección o comité editorial, con el fin de verificar:

Pertinencia temática
Calidad académica
Coherencia estructural
Uso adecuado de fuentes
Originalidad, mediante software de detección de similitudes

Durante esta etapa, el editor puede solicitar correcciones relacionadas con redacción, referencias bibliográficas o aplicación de normas APA. Los manuscritos que no cumplan con los lineamientos editoriales, contengan contenido previamente publicado o aporten escasamente a la investigación científica, serán rechazados.

El resultado de la revisión se comunica al autor corresponsal en un plazo máximo de una semana. En caso de requerirse ajustes, los autores disponen de una semana adicional para enviar la versión corregida.

Dado su enfoque multidisciplinario, Prometeo Sociedad del Conocimiento acepta trabajos de todas las áreas del conocimiento. Si se recibe un artículo en un campo donde la revista no cuenta con especialistas, este será remitido a F1000 Research para su evaluación por expertos, siguiendo los criterios y lineamientos de calidad y contenido establecidos por dicha entidad.

Revisión por Pares Externos

Una vez superada la revisión editorial preliminar, el manuscrito se somete a un proceso de revisión por pares externos bajo modalidad doble ciego, en el que dos evaluadores, nacionales o internacionales, especialistas en el área temática del estudio, valoran la contribución. Este procedimiento garantiza el anonimato de autores y revisores, quienes reciben el artículo junto con el protocolo de arbitraje definido por la revista. El contenido del manuscrito es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja necesariamente la postura editorial de Prometeo Sociedad del Conocimiento.

Los revisores disponen de un plazo máximo de tres semanas y mínimo de diez días para evaluar el manuscrito y presentar sus observaciones. Durante este proceso, los pares deben actuar con competencia, confidencialidad, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía.

Las recomendaciones posibles de los evaluadores son:

Aceptar el envío: el artículo cumple los criterios de calidad y no requiere modificaciones.
Publicable con modificaciones: se sugieren ajustes menores para fortalecer contenido y presentación, condicionando su publicación a la incorporación de dichas correcciones.
Reenviar para revisión: se requieren modificaciones sustanciales antes de la aceptación, debiendo someterse a una nueva ronda de evaluación.
Reenviar a otra publicación: el artículo no se ajusta al enfoque de la revista; se recomienda enviarlo a otra publicación y mejorar el trabajo.
No publicable: el artículo no cumple con los estándares científicos o editoriales y se rechaza su publicación.
Ver comentarios: el revisor proporciona observaciones detalladas que justifican su recomendación.

Una vez recibidas las evaluaciones, los revisores envían sus comentarios al editor junto con los archivos pertinentes. Con esta información, el editor elabora un informe final que integra las recomendaciones de ambos pares y lo comunica al autor corresponsal en un plazo máximo de tres días hábiles, garantizando la confidencialidad de la identidad de los revisores.

Concepto Editorial tras la Revisión por Pares

Tras la revisión por pares, el editor emite una recomendación editorial que determina los pasos siguientes:

Publicar sin alteraciones: el manuscrito es aceptado de inmediato y pasa directamente a la etapa de producción, donde se elabora la versión final en formato PDF.
Considerar después de cambios menores: los autores son notificados para realizar las correcciones sugeridas por los revisores y enviar la versión final en un plazo máximo de dos semanas. Si no pueden cumplir con este tiempo, deben comunicarlo al correo oficial de la revista. Una vez recibido el documento ajustado, el editor dispone de hasta una semana para emitir el dictamen final favorable para su publicación.
Considerar después de cambios importantes: el autor corresponsal debe efectuar las modificaciones sustanciales indicadas y reenviar el manuscrito revisado en un plazo máximo de 45 días. Si requiere más tiempo, debe notificarlo al equipo editorial. En este caso, el trabajo se considera nuevo envío y será sometido nuevamente al proceso completo de evaluación, pudiendo publicarse en una edición posterior.
Rechazo del manuscrito: la decisión se aplica de manera inmediata. El comité editorial mantiene la facultad de rechazar cualquier trabajo que no cumpla con los criterios temáticos, de calidad académica o validez de resultados.

El tiempo promedio estimado para completar todo el proceso de evaluación es de hasta 45 días, contados desde la recepción del manuscrito hasta la notificación del informe final al autor corresponsal.

Respuestas a los revisores:

Cuando corresponda, el autor corresponsal debe elaborar una respuesta detallada a los comentarios de los revisores. Se recomienda enviar un documento por correo electrónico en el que se copien y peguen los comentarios recibidos, proporcionando respuestas precisas a cada observación. Además, deben indicarse claramente los cambios efectuados en el manuscrito, destacando las modificaciones e incorporaciones dentro del archivo del artículo. La redacción debe permitir que la respuesta sea remitida a los revisores sin ajustes adicionales, garantizando siempre la confidencialidad y anonimato de los evaluadores.

Segunda ronda de arbitraje:

Se recurrirá a un tercer evaluador únicamente en los siguientes casos:

Discrepancia entre informes: si los dictámenes de los revisores iniciales presentan diferencias significativas, el equipo editorial evaluará la necesidad de enviar el manuscrito a un tercer revisor.
Retraso en la evaluación: si un revisor no puede completar la revisión por causa justificada, se asignará otro árbitro. En ausencia injustificada, la revista puede excluir al evaluador.

En estas situaciones, los autores podrán someter su artículo a nueva evaluación por un revisor distinto, considerando el manuscrito para publicación en la siguiente edición programada. El plazo para esta revisión será de 10 días a 3 semanas.

Tiempo de publicación:

Una vez finalizado el proceso de revisión, el manuscrito pasa a corrección de estilo y diagramación. La versión editada en formato post-print se envía al autor, quien debe devolverla en un máximo de una semana, incluyendo comentarios y aprobación final. Tras la aceptación del autor, la versión definitiva se publica en línea de manera inmediata.

El tiempo estimado para completar todo el proceso editorial hasta la publicación en PDF del editor es de aproximadamente 10 semanas desde la recepción inicial del manuscrito.

Importante:

La revista mantiene convocatoria abierta durante todo el año, con cierres mensuales para la selección de artículos destinados a cada número.
La presentación de un manuscrito no garantiza su publicación, que dependerá del cumplimiento exitoso de todo el proceso editorial.
Los autores pueden acceder a la plataforma OJS con su usuario y contraseña para consultar los conceptos de los revisores y la decisión final del comité editorial.
El editor y el comité editorial se reservan la facultad de aceptar o rechazar manuscritos, así como de sugerir ajustes en la forma, palabras clave, resumen, referencias y corrección de estilo. Los autores recibirán la versión final antes de la publicación oficial.